Наверное, каждый хоть один раз да замечал в себе присутствие некого Наблюдателя.
Нет? Не было такого?
Иногда, я вижу свою жизнь как-бы со стороны, а не от первого лица собственной личности.
Но кто это? Кто смотрит из глубины себя?
«Двое, что живут во мне,
Сократ в вине, и саламандра в огне.
Живут во мне, как в тревожном сне
А третий думает что он и есть
Тот самый, кто в самом деле живет
Который ест и спит, и хочет ее
Кто ходит в театры, и пьет напролет все ночи…»
Павел Кашин
«Сократ и саламандра»
Или, вот:
«Только перестав быть собой, получаешь шанс обнаружить себя.
Хорошо, если это происходит внезапно — тем сильней эффект, ощутимей встряска. Мне не раз доводилось слышать от сведущих, как я сейчас понимаю, людей, что наша личность — маска, карнавальный костюм. Поначалу, я радовался красоте метафоры, потом отмахивался от этой идеи как от докучливой банальности. А оказалось, что это просто сухая констатация факта, более менее точное и емкое описание подлинного положения вещей, даже в каком то смысле инструкция. Я понял это сегодня на улице, когда разнашивал чужую личность, как новые башмаки.
И вот что любопытно. Того человека, каким я привык быть, нет и в помине, однако же наблюдаю за произошедшими переменами именно я. Только эта моя составляющая — назовем ее Наблюдатель — имеет вес и смысл, все остальное — набор карнавальных костюмов. И вольно же мне было довольствоваться до сих пор единственной сменой одежды. Какая потрясающая скупость, какая недальновидность!»
Макс Фрай.
«Неуловимый Хабба Хэн»
Ну что тут еще сказать?...

Нет? Не было такого?
Иногда, я вижу свою жизнь как-бы со стороны, а не от первого лица собственной личности.
Но кто это? Кто смотрит из глубины себя?
«Двое, что живут во мне,
Сократ в вине, и саламандра в огне.
Живут во мне, как в тревожном сне
А третий думает что он и есть
Тот самый, кто в самом деле живет
Который ест и спит, и хочет ее
Кто ходит в театры, и пьет напролет все ночи…»
Павел Кашин
«Сократ и саламандра»
Или, вот:
«Только перестав быть собой, получаешь шанс обнаружить себя.
Хорошо, если это происходит внезапно — тем сильней эффект, ощутимей встряска. Мне не раз доводилось слышать от сведущих, как я сейчас понимаю, людей, что наша личность — маска, карнавальный костюм. Поначалу, я радовался красоте метафоры, потом отмахивался от этой идеи как от докучливой банальности. А оказалось, что это просто сухая констатация факта, более менее точное и емкое описание подлинного положения вещей, даже в каком то смысле инструкция. Я понял это сегодня на улице, когда разнашивал чужую личность, как новые башмаки.
И вот что любопытно. Того человека, каким я привык быть, нет и в помине, однако же наблюдаю за произошедшими переменами именно я. Только эта моя составляющая — назовем ее Наблюдатель — имеет вес и смысл, все остальное — набор карнавальных костюмов. И вольно же мне было довольствоваться до сих пор единственной сменой одежды. Какая потрясающая скупость, какая недальновидность!»
Макс Фрай.
«Неуловимый Хабба Хэн»
Ну что тут еще сказать?...

Очень, очень понятный комментарий. )
Как можно перестать быть собой? как это сделать?
И как не перепутать себя-маску с собой настоящим?
Очень своевременный пост.
Наблюдатели ведь разные бывают...
Твой коллажик?
> Как можно перестать быть собой? как это сделать?
– перестать быть собой - это всего - навсего сменить одну маску на другую… И перепутать можно лишь маски, или иначе говоря, тот удобный костюм, к которому обычно привыкаешь, и по привычке называешь «я».
Муряша
> Хех... люди обычно пугаются, когда выпускаешь наблюдателя на волю.
Ты можешь выпустить на волю все что угодно… но не Наблюдателя. Наблюдатель «всегда молчит», он не склонен к чему – либо, поскольку склонности – это прерогатива масок.
Коллажик мой)
Как я поняла из Фрая, есть много-много масок, а есть то единственное и неповторимое "я". Костюмы меняешь, а оно-то остается, наблюдает, хихикает.
А вот как его самого отрыть - вопрос.
странно. почему бы это все, о чем ты пишешь, для меня не ново, а старо? Странно ведь как как, а?)))
Отделить Наблюдателя от себя невозможно, по крайней мере на этом слое реальности, и нашего восприятия мира, (я так считаю)…. Поскольку, Наблюдатель – это как – бы наш программный код… Мы смотрим друг на друга, и видим лишь оболочки, сменные, и проходящие… что – бы увидеть внутреннее содержимое, нужно смотреть в глубь вещей, в данном случае, вглубь себя… И может быть там, под многолетним слоем наших страстей и желаний можно будет… на мгновенье… уловить тень (если повезет) …
Divona
Все что я сейчас пишу ни для кого не ново… )
Муряша
«Инквизиция тоже молчалива, но вполне транспортабельна» - странная фраза, я если честно не понял, что ты хотела ей сказать на 100%, и так сказать, «без разночтений» =)
А по поводу Наблюдателя… По моему, ты путаешь понятия, пытаясь привить к условному термину «Наблюдатель» смысл вполне расхожего «Внутреннего (или «Истинного» ) Я». Да, есть в нас вещи, глубинные и скрываемые ото всех. Мы думаем, что дескать, мы «такие – то, и такие –то», можем составить про себя некое мнение.. и ведя себя иначе, говорим себе, мол, «это маска, я – то в душе другой»… Но… Но ведь то, что мы привыкли называть своей личностью…. ЭТО ТОЖЕ маска, только созданная нами – же для самих – же себя, в процессе жизни… Наши поступки – привычки – характеры… (Далее по этому списку идет Судьба…)
И вот, под всем этим так глубоко, куда мы, (и Инквизиция тоже
Да.. Живой.. Здесь.. Сейчас.. Читает и доволен..
И вместе с ним довольны мои многочисленные личины..
Мне думается, что иногда он оживляет маски.. И не одну, а несколько.. Просто, чтобы посмотреть, что получится.. Для красоты эксперимента... И тогда ощущаешь мир смешанно.. Как несколько существ сразу.. Интересно...
Тогда я не знакома с ним... Не знаю как, но придётся лезть в свои "нижние слои сумрака"...